Contribuții la îmbunătățirea modului de diferențiere pe specii și sortimente a prețului lemnului pe picior
DOI:
https://doi.org/10.4316/bf.2023.003Cuvinte cheie:
economie forestieră, silvicultură, resurse forestiere, lanțul de aprovizionare cu lemn, licitații masă lemnoasăRezumat
Calculul prețului de valorificare a masei lemnoase exploatabile reprezintă una din preocupările constante ale administratorilor de păduri, interesați în vânzarea întregii cantități de masă lemnoasă pusă în valoare. Nu doar prețurile, dar și sistemul de formare a acestora trebuie să asigure o rentabilitate minimă a fiecărei etape a lanțului de aprovizionare pentru obținerea primului produs finit cu grad ridicat de omogenitate: bușteni, cherestea, plăci aglomerate, furnire, placaje, pastă papetară, lemn de foc.
Deocamdată, Regia Autonomă a Pădurilor vinde cu precădere lemn pe picior, prin licitații publice deschise, închise sau electronice, participanții fiind companii de exploatare forestieră cu atestat valabil, criteriul de adjudecare fiind prețul cel mai mare oferit. O parte din masa lemnoasă este comercializată sub formă de lemn fasonat, în sortiment definitiv, la drum auto forestier sau depozit. Datele utilizate în prezentul articol sunt reprezentate de rezultatul licitațiilor de masă lemnoasă pe picior organizate de către RNP-Romsilva prin Direcția Silvică Suceava, în perioada 2010-2013, pentru un număr de 1409 partizi în volum brut cumulat de 580.946 m3.
Analizând pur și simplu tranzacțiile cu lemn pe picior și folosind patru regresii multiplicative, liniarizate prin logaritmare, am putut calcula coeficienții valori convenționali pentru molid și brad, într-o manieră relativ simplă, ce reflectă de fapt o situație a pieței pe care agenții economici o sesizează de foarte mult timp: într-un context tehnologic total diferit de cel din trecut, dominat acum de instalații de debitare capabile să utilizeze eficient orice sortiment de lemn rotund, interesul pentru lemnul foarte gros a scăzut și, normal, și valoarea tehnologică a acestuia
Descărcări
Vizualizări
Referințe
Anderson W.C., 1976. A method for appraising multiple-product sales of southern pine stumpage [Prices, USA]. USDA Forest Service Research Paper SO (USA), 9 p.
Antonoaie N., Antonoaie C., Antonoaie, V., 2011. Timber auction in Romania and the behaviour of the participating organisations-the need for change. Bulletin of the Transilvania University of Brasov. Economic Sciences. Series V, 4(2), p.93.
Daowei Z, Pearse P, Forest Economics , UBC Press The University of British Columbia, Vancouver, 412 p.
Dewees P, 2005. Forest Institutions in Transition: Experiences and Lessons from Eastern Europe. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1296163.
Drăgoi M., 2000. Economie Forestieră , Editura Economică, Bucuresti, 288 p.
Drăgoi M., 2022. Economia Mediului , Editura Universității "Ștefan cel Mare" Suceava, 142 p.
Gjerdrum P., 2008. Reflections over the multifaceted significance of timber prices – based on the Scandinavian practice. In: Teischinger A. (ed.). Wood quality and niche products. Proceedings of the COST Action E40 conference. Lignavosionen 19. 80 p.
Guttenberg, S., 1956. Influence of timber characteristics upon stumpage prices. USDA Forest Service, Southern Forest Experiment Station, 20p.
Han X., Kant, S., Xie, Y., 2018. Bidder's private value distributions in standing timber auctions in the Jiangxi Province of China. Canadian Journal of Forest Research, 48(12): 1441-1455. https://doi.org/10.1139/cjfr-2018-0133.
Holley D. L. 1970. Location of the softwood plywood and lumber industries: a regional programming analysis. Land Economics, 46(2): 127-137. https://doi.org/10.2307/3145170.
Huebschmann M.M., 2000. Restoring the shortleaf pine-bluestem grass ecosystem on the Ouachita National Forest: An economic evaluation. Oklahoma State University. pp. 471-472.
Kant S., 2010. Market, timber pricing, and forest management. The Forestry Chronicle, 86(5): 580-588 https://doi.org/10.5558/tfc86580-5.
Kilgore M. A., Blinn, C. R., 2005. The impact of timber harvesting guidelines and timber sale attributes on stumpage bidding behavior. Northern Journal of Applied Forestry, 22(4): 275-280. https://doi.org/10.1093/njaf/22.4.275.
Klepacka A.M., Siry J.P., Bettinger P., 2017. "Stumpage Prices: A Review of Influential Factors". International Forestry Review, 19(2): 158-169. https://doi.org/10.1505/146554817821255114.
Klemperer W.D. 1996. Forest resource economics and finance. McGraw-Hill, New York. 551 p.
Kolis K., Hiironen, J., Ärölä, E., Vitikainen, A. 2014. Effects of sale-specific factors on stumpage prices in Finland. Silva Fennica, 48(3): 1054. https://doi.org/10.14214/sf.1054
Jackson D. H., 1987. Why stumpage prices differ between ownerships: a statistical examination of state and forest service sales in Montana. Forest Ecology and Management, 18(3): 219-236. https://doi.org/10.1016/0378-1127(87)90162-9.
Munn I.A., Palmquist, R.B., 1997. Estimating hedonic price equations for a timber stumpage market using stochastic frontier estimation procedures. Canadian Journal of Forest Research, 27(8): 1276-1280. https://doi.org/10.1139/x97-088.
Nieuwenhuis M., 2010. Terminology of Forest Management: Terms and Definitions in English, Equivalent Terms in French, German, Hungarian, Italian, Portuguese, Romanian, Spanish and Japanese (Vol. 9). Internat. Union of Forestry Research Organizations.
Niquidet K., van Kooten C. 2006. Transaction evidence appraisal: competition in British Columbia's stumpage markets. Forest Science 54(4): 451-459.
Omwami R. 1986. A theory of stumpage appraisal. Silva Fennica 20(3): 189-203. http://dx.doi.org/10.14214/sf.a15452. https://doi.org/10.14214/sf.a15452.
Prescott D.M., G.D. Puttock. 1990. Hedonic price functions for multi-product timber sales in Southern Ontario. Can. J. Agric. Econ. 38(2):333-344. https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.1990.tb03468.x.
Schuster E.G. and Niccolucci, M.J., 1994. Sealed-bid versus oral-auction timber offerings: implications of imperfect data. Canadian Journal of Forest Research, 24(1), pp.87-91. https://doi.org/10.1139/x94-013.
Descărcări
Publicat
Cum cităm
Număr
Secțiune
Licență
Copyright (c) 2022 Cristian Panaite, Marian Drăgoi
Această lucrare este licențiată în temeiul Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Licența Open Access
Toate articolele și materialele suplimentare publicate în revista BUCOVINA FORESTIERĂ sunt disponibile sub o politică de acces liber gratuit (Open Access Licence) descrisă de BOAI, ceea ce implică accesul liber (fără nici o taxă) și nelimitat, pentru toată lumea, la conținutul integral al acestora.
Publicarea manuscriselor este gratuită, toate cheltuielile fiind suportate de către Facultatea de Silvicultură din cadrul Universități „Ștefan cel Mare” din Suceava.
